MaConformite vs Naaia : faut-il une plateforme AIMS ISO 42001 pour l'EU AI Act ? (comparatif PME France 2026)

Si vos recherches sur la conformité a l'EU AI Act vous ont mené vers Naaia, vous avez découvert une plateforme française sérieuse, fondée par des juristes, qui se présente comme un système de management de l'IA (AIMS) aligne sur la norme ISO/IEC 42001. MaConformite, a l'inverse, ne fait qu'une chose : la conformité EU AI Act, par secteur, en français, à un prix affiche des 39 EUR/mois. Ce ne sont pas les mêmes produits, ni la même cible, ni la même facture. Cet article les compare honnêtement, sans dénigrer Naaia qui est un acteur crédible, pour vous aider à décider si votre organisation a besoin d'un programme de gouvernance de l'IA complet ou d'un outil AI Act focalise et accessible.

Le calendrier a connaître : le Digital Omnibus (accord politique du 7 mai 2026) a repousse les obligations des systèmes à haut risque de l'Annexe III au 2 décembre 2027. Mais la littératie IA (article 4) et les pratiques interdites (article 5) sont en vigueur depuis février 2025, et la transparence (article 50) reste due le 2 août 2026. Quel que soit l'outil retenu, c'est cette échéance d'août qu'il faut sécuriser en priorité.

Le verdict en une phrase

Naaia est une plateforme de gouvernance de l'IA solide et structurante, bâtie sur ISO 42001, pensée pour les grandes entreprises et ETI qui veulent industrialiser un programme AIMS complet sur devis. MaConformite fait moins, mais le fait vite et a prix fixe pour le cas le plus courant : une PME ou ETI française qui doit être en regle avec l'EU AI Act sans déployer tout un système de management.

Qu'est-ce que Naaia, concrètement

Naaia a été fondée en 2021 par quatre entrepreneurs français, dont trois avocats. Ce pedigree juridique se ressent dans le produit : une plateforme SaaS organisée autour de quatre modules — Repository (inventaire des systèmes d'IA), Assess (qualification et classification des systèmes), Core (plans d'action de mise en conformité) et Event Tracker (gestion des risques et suivi des incidents). L'ensemble est positionne comme un AIMS, c'est-a-dire un système de management de l'IA dans la logique de la norme ISO/IEC 42001, et l'éditeur met en avant des partenariats de déploiement avec des acteurs du conseil comme Artefact. Autrement dit, Naaia ne vend pas seulement une mise en conformité AI Act : il vend la mécanique de gouvernance qui permet à une grande organisation de piloter durablement son IA et, le cas échéant, de viser une certification ISO 42001.

Tableau comparatif MaConformite vs Naaia (juin 2026)

Critère	MaConformite	Naaia
Type de produit	Outil spécialisé EU AI Act, prêt à l'emploi	Plateforme AIMS (gouvernance de l'IA) alignée ISO 42001
Promesse	Être conforme AI Act vite, par secteur	Industrialiser un programme de gouvernance de l'IA
Prix	Affiche : 0 EUR (diagnostic) puis 39 / 97 / 197 EUR par mois, tout inclus	Non public, sur devis (modèle entreprise)
Cible	PME et ETI françaises 10 à 500 salariés	Grandes entreprises et ETI, équipes conformité / juridique dédiées
Approche	Sectorielle : 6 Pôles métiers (Santé, RH, Finance, Industrie, Éducation, Transport)	Transversale, orientée management du risque IA et ISO 42001
Prise en main	Diagnostic 3 minutes, conformité guidée, sans carte bancaire	Déploiement structurant, souvent accompagne (conseil)
Registre des systèmes d'IA	Oui, avec classification de risque Annexe III	Oui (module Repository)
Génération Annexe IV / AIPD	Automatique, template adapte au secteur	Documentation et plans d'action dans une logique AIMS
Certification ISO 42001	Non vise (outil de conformité AI Act, pas de demarche de certification)	Oui, atout central de l'offre
Langue	Français natif, terminologie officielle AI Act	Français (éditeur français)
Hébergement	Infrastructure exclusivement européenne	Européen

La vraie question : un programme de gouvernance ou un outil de conformité ?

C'est le coeur de la décision, et il ne se joue pas sur le prix mais sur votre maturité et votre taille. Naaia répond à la question "comment gouverner durablement toute mon IA, prouver ma maitrise du risque et viser une certification ISO 42001 ?". MaConformite répond à la question "comment être en regle avec l'EU AI Act, par secteur, avant le 2 août 2026, sans monter une organisation entière ?". Ce ne sont pas les mêmes besoins.

Naaia a du sens si vous êtes une grande entreprise ou une ETI avec une équipe conformité ou juridique dédiée, un parc de systèmes d'IA important et hétérogène, une volonté d'industrialiser la gouvernance (politiques, comités, suivi d'incidents, audits repetes) et, souvent, l'ambition d'une certification ISO 42001. Pour ce profil, un AIMS structurant et un accompagnement de déploiement sont un investissement cohérent.

MaConformite a du sens si votre besoin est l'EU AI Act, point. C'est le cas de l'immense majorité des PME françaises : elles utilisent de l'IA (chatbot, scoring, recrutement, outils génératifs) et doivent être en regle, sans pour autant bâtir un système de management de l'IA certifie. Pour elles, l'enjeu est de comprendre vite leurs obligations, de produire la documentation opposable (registre, Annexe IV, AIPD), et de tenir l'échéance d'août. C'est exactement ce que MaConformite livre, par secteur et a prix fixe.

Trois raisons concrètes de préférer MaConformite pour un besoin AI Act de PME

1. Un budget prévisible et affiche

MaConformite publie ses prix : 0 EUR pour le diagnostic, puis 39, 97 ou 197 EUR par mois selon le volume, génération de documents comprise. Une PME sait, avant de s'engager, ce qu'elle paiera. Naaia fonctionne sur devis, comme la plupart des plateformes orientées grands comptes : c'est adapte à une grande organisation qui négocie un déploiement, mais c'est un frein pour une PME qui veut une réponse immédiate et un coût maitrise. Notre étude budget conformité AI Act chiffre le coût réel selon votre taille.

2. La profondeur sectorielle plutôt que la mécanique de gouvernance

Naaia structure une demarche AIMS transversale, puissante mais générique par construction : c'est un cadre de management, pas un catalogue d'obligations métier pre-remplies. MaConformite, lui, raisonne par secteur. Un système de scoring crédit declenche les obligations propres à la finance ; un outil de tri de CV declenche celles du recrutement ; un dispositif de diagnostic médical, celles de la santé. Cette granularite métier evite à une PME de traduire elle-même un cadre général en obligations concrètes. Voir notre guide du registre des systèmes d'IA.

3. La vitesse face à la deadline d'août

Avec la transparence de l'article 50 due le 2 août 2026, le temps est la ressource rare pour une PME. MaConformite propose un diagnostic en 3 minutes, sans carte bancaire, qui donne immédiatement le score de conformité, la liste des obligations et une estimation du temps de mise en conformité. Un déploiement AIMS, par nature, est un chantier plus long et plus structurant — ce qui est légitimé pour une grande organisation, mais surdimensionne pour une PME qui doit d'abord sécuriser août. Notre guide article 50 detaille ce qui est exigible à cette date.

Ce que Naaia fait bien : a ne pas ignorer

Il serait malhonnête de présenter Naaia comme surdimensionne pour tout le monde. C'est une plateforme sérieuse, avec de vrais atouts :

• Un ancrage juridique fort : fondée par des avocats, Naaia traduit une lecture rigoureuse du droit dans son produit.
• Une logique ISO 42001 : pour une organisation qui veut une gouvernance de l'IA certifiable et durable, c'est un avantage décisif que MaConformite ne vise pas.
• Une couverture de gouvernance complète : inventaire, qualification, plans d'action et suivi des incidents (Event Tracker) couvrent le cycle de vie du risque IA.
• Des partenariats de déploiement : l'alliance avec un acteur du conseil comme Artefact facilite les projets d'envergure.
• Un éditeur français : sur la souveraineté des données, c'est un point commun avec MaConformite. Voir notre analyse souveraineté des données IA.

Si vous êtes une grande entreprise ou une ETI avec une équipe dédiée et une ambition de gouvernance certifiée, Naaia est un choix défendable. Le sujet n'est pas la qualité, c'est l'adéquation au besoin et au budget d'une PME mono-AI-Act.

Quand choisir l'un ou l'autre

Choisissez Naaia si : vous êtes une grande entreprise ou une ETI ; vous avez une équipe conformité ou juridique dédiée ; vous voulez industrialiser un système de management de l'IA et viser ISO 42001 ; un modèle sur devis et un projet de déploiement ne vous gene pas.

Choisissez MaConformite si : votre besoin est l'EU AI Act sans demarche AIMS certifiée ; vous etes une PME ou ETI française dans un secteur regule ; vous voulez un budget affiche et prévisible ; vous voulez des documents sectoriels en français, prêts a l'emploi ; vous devez sécuriser l'échéance du 2 août 2026 vite. Pour distinguer votre rôle dans la chaine, lisez notre guide fournisseur, déployeur ou importateur.

FAQ — MaConformite vs Naaia

Naaia est-il plus complet que MaConformite ?

Sur le périmètre de la gouvernance, oui : Naaia est un AIMS qui couvre le cycle de vie complet du risque IA et s'aligne sur ISO 42001, la ou MaConformite se concentre sur la conformité EU AI Act. Mais "plus complet" ne veut pas dire "mieux adapte". Pour une PME qui ne vise que l'AI Act, la mécanique de gouvernance de Naaia est du périmètre paye et non utilise, tandis que MaConformite va a l'essentiel par secteur et a prix affiche.

Combien coute Naaia ?

Naaia ne publie pas ses tarifs : le modèle est sur devis, comme souvent pour les plateformes orientées grands comptes. MaConformite affiche au contraire ses prix publiquement (0 EUR pour le diagnostic, puis 39, 97 ou 197 EUR par mois). Pour une PME, un prix affiche permet de décider sans passer par un cycle commercial.

Ai-je besoin d'une certification ISO 42001 pour être conforme à l'AI Act ?

Non. La certification ISO 42001 est une demarche volontaire de management de l'IA, utile à une grande organisation pour structurer et prouver sa gouvernance, mais elle n'est pas exigée par l'EU AI Act. Une PME peut être parfaitement conforme à l'AI Act sans certification, en produisant le registre, la classification de risque, la documentation Annexe IV, l'AIPD et les mentions de transparence requises.

Puis-je commencer avec MaConformite puis passer à un AIMS plus tard ?

Oui, et c'est souvent la bonne séquence. Beaucoup de PME n'ont besoin aujourd'hui que d'être en regle avec l'AI Act. Si votre parc d'IA grandit et que vous visez une gouvernance certifiée, vous pourrez évaluer un AIMS comme Naaia à ce moment-la. Commencer focalise et accessible evite de surinvestir avant d'en avoir l'usage.

Les deux sont-ils des solutions françaises ?

Oui. Naaia comme MaConformite sont édités en France et hébergent les données en Europe. Sur le critère de souveraineté, les deux répondent aux exigences du RGPD ; la différence se situe sur le périmètre du produit et le modèle commercial, pas sur l'origine.

Conclusion

Naaia et MaConformite ne s'opposent pas vraiment : ils répondent a deux besoins différents. Naaia adresse les grandes organisations qui veulent bâtir un système de management de l'IA durable et certifiable, avec un ancrage juridique fort. MaConformite adresse la PME française qui doit être en regle avec l'EU AI Act, vite, par secteur, en français et a budget affiche. Pour la grande majorité des PME, la question "AIMS complet ou outil AI Act focalise" se tranche en faveur du second — quitte à élargir plus tard. La première échéance ferme, la transparence de l'article 50, tombe le 2 août 2026 : commencez par notre diagnostic gratuit en 3 minutes pour savoir exactement ce qui s'applique à vous.